lawyers

  Дмитрий Олейников. Серия ЖЗЛ. 2009, 492 рубля
Наша охранительная литература приобрела произведение действительно выдающееся. Не знаю, платит ли ныне охранное отделение за пропаганду своей необходимости для благоденствия российского, как это делал незабвенный А.Х. - надо бы заплатить. Действительно: все эти литераторы - Лермонтов там, Пушкин просто злые дети, которых надо для их же пользы отшлепывать (кстати и до денег жадны - куда бы они без средств и должностей, которые им А.Х. у императора выпрашивал). Декабристы - кровожадные мясники, обгадившиеся от страха и начавшие поголовно сдавать друг друга. Впрочем и здесь наш герой проявил чувства благородные - и условия в равелинах были вполне здоровые, да и наказали их "не очень больно". Чем занималось Третье отделение? Да слезы вдовицам утирало да о пенсиях хлопотало. Ах да, еще литераторов поощряло. Так что "пушкинисты, опустите ваши пушки" 
Но отчего же, отчего постоянно ощущение некоей гадливости? Золотой мальчик, находящийся чуть не до 40 лет под крылом императрицы Марии Федоровны (сын лучшей подруги). В результате и кобелировать можно было от души (причем все дамы у него исключительно развратны, а он сам пылает лучшими чуйствами), и растраты делать (вот бы Олейникову подсчитать во что эти кобелирования двору обошлись). Военная карьера - все по тылам да по второстепенным делам. Да и охранку свою отстроить как следует не смог - все как-то сумбурно, бессистемно как-то. Да и литераторы почему-то (мерзкие людишки) большой любовью к А.Х. не воспылали.
В общем неблагодарное это дело - охранку и охранителей таких замечательных людей прославлять. Хотя судя по цене книги и тиражу (о заслуженных премиальных мы же ничего не знаем) наверное, выгодное.  

Более подробное рассмотрение деятельности ТК ПКК. Будут небольшие повотры из предыдущих частей:

Часть 1: http://community.livejournal.com/ru_history/2169850.html#cutid1
Часть 2: http://community.livejournal.com/ru_history/2173122.html#cutid1
Часть 3: http://community.livejournal.com/ru_history/2174178.html#cutid1

Техническая комиссия Польского Красного Креста.

В бывшем польском государстве об обнаружении захоронений польских офицеров под Смоленском стало известно еще в начале апреля 1943 г. Немецкими властями, в то время стали предприниматься меры по привлечению к этому делу представителей польской общественности. Об этом рассказывает польский писатель Фердинанд Гетель в своей книге «Время войны». Точно так же в Катынь, к слову, попал и Юзеф Мацкевич, журналист из Вильно сотрудничавший с польским подпольем.
( Read more... )

С цитатами из книги Ковалева все, больше не будет. Уже выложенное можно просмотреть у меня по тэгу "Ковалев".

Еще кое-какие кусочки из книги по части истории Смоленщины в оккупации выложены тут: http://smolbattle.ru/index.php?showtopic=50&st=18

Читаю: "Постановлением ВЦИК СССР от 25 апреля 1926 г. было утверждено Положение О едином сельскохозяйственном налоге 1926/27 гг. [ СЗ СССР, 1926, 30. - С. 191, 192] . Налог был построен по подоходному принципу. Объектом обложения являлся доход соответствующего хозяйства в денежной форме. Включались в объект обложения и доходы от неземледельческих заработков". http://www.humanities.edu.ru/db/msg/1874 ( Read more... )

Представляю вниманию уважаемых участников сообщества своё эссе "О некоторых проблемах исторической науки в современной России": http://sverc.livejournal.com/30042.html

Часть 1:http://community.livejournal.com/ru_history/2169850.html#cutid1
Часть 2: http://community.livejournal.com/ru_history/2173122.html#cutid1

Итак, третья "международная" часть о 1943 г. и Катыни. Однако это еще далеко не конец по 1943 г.

Катынский вопрос и советско-польские отношения. 1943.

Катынский вопрос стал определяющим для развития советско-польских отношений в годы Второй Мировой войны. Именно он был исходной точкой процесса обратного отсчета советизации Польши. Катынь привела к разрыву советско-польских отношений, что в свою очередь сделало необратимым строительство в Польше т.н. «реального» социализма.
Напряженность в советско-польских отношениях ощущалась еще с начала 1943 г. 6 января 1943 г. Советский Союз недвусмысленно дал понять о своих притязаниях на занятые в сентябре 1939 г. районы бывшей Польши. Советское правительство поставило лондонское польское правительство в известность о том, что впредь беженцы из бывших восточных провинций Польши, которые вошли в состав СССР, будут рассматриваться как советские граждане. Эмигрантское правительство заявило протест и отметило, что никаких уступок по вопросу границ быть не может. Вслед за правительством Сикорского, 4 марта 1943 г. генерал Андерс также высказался против изменения довоенных польских границ .
Как известно, 13 апреля 1943 г. немецкое радио сообщило об обнаружении захоронений польских офицеров под Смоленском. Данное событие вызвало сильный резонанс в польских заграничных кругах.
( Read more... )

В этот день, 6 января 1838 года (25 декабря 1837 года по старому стилю), перед зданием Казанского собора были открыты памятники фельдмаршалам Михаилу Илларионовичу Кутузову и Михаилу Богдановичу Барклаю-де-Толли. А через четыре дня, в 25-ю годовщину изгнания Наполеона из России, колонны войск петербургского гарнизона прошли церемониальным маршем от Адмиралтейства по Невскому проспекту на Казанскую площадь, где "сделали на караул и воскликнули "ура" полководцам".
  
Смотреть дальше

Отсканировала соответствующую главу книги Е. Душечкиной "Русская елка" - Дед Мороз. 10 страниц, вкратце очень интересно рассказано о возникновении этого новогоднего персонажа.

Итак, продолжаем рассматривать идеологический фактор Катыни в 1943 г. Теперь на конкретном примере. Попутно не забываем про то, как немцы собирались использовать это дело в пропаганде: http://community.livejournal.com/ru_history/2169850.html#cutid1

Катынская проблема и позиция западных союзников СССР в 1943 г.

Как мы уже знаем, 6 января 1943 г. СССР дал вполне определенно понять, что о довоенном статусе-кво в отношении польских границ можно забыть. Это вызвало соответствующую реакцию в польских кругах. В этой ситуации Великобритания и США высказали свою солидарность с польской точкой зрения, однако никаких конкретных практических действий в этом направлении не предприняли. 16 февраля 1943 г. Ф. Д. Рузвельт дал понять польскому послу в Вашингтоне, что с советскими требованиями к Польше он не согласен, но не может позволить этому мнению управлять своими действиями . Президент США объяснил, что сейчас не подходящее время для споров с Москвой. У СССР в тот период войны было и так много поводов быть недовольными своими западными союзниками, например тем, что в то время как наступление союзников в Северной Африке буксует, Советский Союз несет основное бремя в борьбе с Германией . Польская сторона однако продолжала настаивать на своей позиции относительно будущих границ польского государства.
( Read more... )

Две эти тетради, исписанные крупным неловким почерком, оказались в распоряжении Чрезвычайной государственной комиссии по расследованию немецко-фашистских злодеяний осенью 1943-го. Дневник местного жителя Николая Саенко - хроника почти двухлетней оккупации Таганрога (Ростовская область). Про самого Николая Григорьевича Саенко известно лишь то, что угадывается за строками. Рабочий. Возраст - где-то за сорок.

Дневник Николая Саенко опубликован в подготовленном известными историками Николаем Поболем и Павлом Поляном сборнике "Нам запретили белый свет..." (М.: РОССПЭН, 2006), предварительно часть текста дневника был предоставлен для печати "Известиям" (3.03.2005), откуда я его и взял.

Читать далее...

Извиняюсь, если вопрос не слишком научный, но зато своевременный :)

Если Дед Мороз впервые появился как праздничный персонаж только в 1910 году,
то от лица кого делались детям рождественские подарки до этого, в XIX веке?
У нас ведь не было соответствующего культа Николы Чудотворца – alter ego Санта Клауса? Эти времена описаны у классиков, начиная с Толстого и Чехова и заканчивая Набоковым, – но мне вспоминаются только картинки томительного ожидания перед дверями гостиных, где заканчивается украшение ёлки, а затем, как детишки радостно бросаются распаковывать подарки. Видимо они делались непосредственно от лица родителей?

Есть ещё несколько вопросов исторического плана, связанных с празднованием Нового года и Рождества.

У меня вопрос к участникам Сообщества:

Что бы из русскоязычного святоотеческого, богословского и православного политического наследия, произведений православной художественной литературы вы бы рекомендовали перевести на другие языки?

Вопрос вот почему возник:

В советские времена существовало издательство «Прогресс», переводившее на иностранные языки политическую литературу и «классиков» марксизма-ленинизма. В голодной послевоенной стране огромные средства уходили на публикацию книг Ленина и Сталина, их перевозку за рубеж и бесплатное распространение через посольства, советские культурные центры и марионеточные коммунистические организации.

Также существовало издательство «Радуга», которое несколько компенсировало зловредный «Прогресс», так как организовывало перевод и издание произведений не коммунистов, а классиков русской литературы. Но расходы на полиграфию и сеть распространения сковывали «Радугу», не давали все средства употребить на переводы, оттягивали на порядок больше средств, чем уходило переводчикам. От этого достоянием вселенной стало ограниченное количество произведений русской классики.

Эти издательства не смогли выжить в 90-е, но сегодняшние возможности Интернета делают общедоступными переводы без прежних затрат на полиграфию и сеть распространения. Средства уходят только на переводчиков и контрольных редакторов. Это тоже немалые средства, но в десятки раз меньшие, чем требовались «Прогрессу» и «Радуге», издававшими переводы на бумаге.

Дело «Прогресса» и «Радуги» будет безусловно возрождено. Только уже без публикаций статей Ленина и речей Сталина-Хрущева-Брежнева.

Каким вы видите круг чтения иностранца, стремящегося больше узнать о нас? Какие произведения еще не переведены на другие языки?

Где то под Лепелем. Июль 1941-го.

На Набережной реки Мойки среди окружающих домов выделяется высотой и сочным светло-зеленым цветом фасада дом номер 23. Это - бывший особняк князя С. С. Абамелек-Лазарева.
 
Смотреть дальше